Edward Snowden zet de Verenigde Staten vooralsnog vooral
voor paal
De Republikeinse senator Lindsey Graham vindt dat de Verenigde
Staten de Olympische Spelen in Rusland volgend jaar moeten boycotten indien ze klokkenluider
Edward Snowden asiel geven. Hij heeft weinig op met de huidige Russische
politiek, maar hulp bieden aan iemand die verraad heeft gepleegd, ‘that´s
taking it to a whole new level.´ http://nbcpolitics.nbcnews.com/_news/2013/07/17/19510080-graham-us-should-consider-olympic-boycott-over-possible-snowden-asylum
De senator kent duidelijk zijn eigen grondwet niet, waarin is
vastgelegd dat er alleen sprake kan zijn van verraad indien de persoon in
kwestie vijandelijke landen heeft geholpen waarmee de Verenigde Staten in oorlog is. Er zijn in de loop der
jaren wel wat regeltjes bijgekomen, maar geen daarvan maakt van Snowden een
verrader. http://www.nytimes.com/2013/06/12/opinion/surveillance-snowden-doesnt-rise-to-traitor.html?_r=0 Om precies deze reden zijn bijvoorbeeld Julius en Ethel Rosenburg in
de jaren vijftig veroordeeld voor spionage en niet voor verraad; er mag dan een
Koude Oorlog hebben gewoed, officieel in oorlog waren de Verenigde Staten en
Rusland uiteraard niet.
Senator Graham benadrukt in het interview hoe zeer de boycot
nodig is: ‘If you could go back in time, would you have allowed Adolf Hitler to
host the Olympics in Germany?’ Ik ben geen fan van Poetin, maar wat heeft
Hitler er opeens mee te maken? De Duitse dictator blijkt overigens een regelmatig
terugkerend argument voor Amerikanen. Tijdens de discussie over de mogelijke
wettelijke beperking op het wapenbezit, wijt een doorgewinterde wapeneigenaar de
opkomst van Hitler aan de ontwapening van Duitsland na de Eerste Wereldoorlog.
Dat de discussie in de Verenigde Staten gaat over privébezit en niet over het
leger, doet er schijnbaar niet toe. Ondertussen projecteren Duitse demonstranten
met een mooi lichtshow de tekst ´The United Stasi of America´ op de Amerikaanse
ambassade in Berlijn. De tijden zijn echt veranderd sinds de Koude Oorlog.
Een verrader is Snowden dus niet en een spion al evenmin. Wat
heeft hij nu eigenlijk daadwerkelijk gedaan? Echte ´security breaches´ heeft
hij niet veroorzaakt en dit is – naar zijn eigen zeggen – ook niet zijn intentie.
Bovendien is hij slim genoeg om het echt werk achter te houden. Dit wordt alleen
openbaar gemaakt indien er iets met hem gebeurt (lees: de Amerikanen krijgen
hem te pakken). Wat hij vooral heeft gedaan, is zowel de vijanden als de
bondgenoten van de Verenigde Staten een stok geven om mee te slaan; eindelijk
kan de rest van de wereld de VS eens op de vingers tikken zonder een grote bek
terug te krijgen of volledig te worden genegeerd. Het is duidelijk dat de
Amerikanen zich geen raad weten met deze positie. Het machtigste land van de
wereld met zijn enorme inlichtingendienst stond voor paal met zijn mislukte
pogingen Snowden te onderscheppen in Hong Kong en op zijn reis van Hong Kong
naar Moskou en met de slappe dreigementen aan landen die Snowden zouden helpen.
Met de oproep tot een boycot van de Olympische Spelen zet de VS zichzelf alleen
nog maar meer voor paal.
Succes Mieke!
BeantwoordenVerwijderen